I en artikel på Stockholmsdebatt i Dagens Nyheter
skriver managementkonsulten Mikael Flovén att ombildningarna av allmännyttiga hyresbostäder till bostadsrätter de senaste 20 åren har kostat medborgarna i Stockholms kommun 50 miljarder kronor. Särskilt intensiva har ombildningsprocesserna varit åren 2000 - 2002 och från 2006 till idag. KMF Ventures, som gjort undersökningen som artikeln baseras på, kom fram till att 8 procent av Stockholms innevånare blivit rikare på övrigas bekostnad.

Den enorma förlusten beror på att bostäderna sålts långt under sitt marknadsvärde trots att de som driver omfördelningen annars alltid hävdar att det är marknaden som ska reglera priserna. När det gäller hyror driver man till exempel utvecklingen åt det hållet.

Det orättvisa och okloka i att rasera den allmännyttiga bostadsformen har kritiserats och på många håll har efter förmåga rests motstånd. Men i det stora hela har protesterna inte varit nog kraftfulla. Ett av skälen till det är man lyckats dölja vilka enorma summor som överförts från flertalet till fåtalet. Artikeln visar vidden av detta genom att ge exempel på vad 50 miljarder betyder i kommunens budget.

• 50 miljarder än nära två års skatteintäkter för Stockholm stad.
• det är fem gånger mer än Stockholm stads långsiktiga skulder.
• det är vad hela skolverksamheten kostar Stockholm stad under fem år.
• det hade räckt till en sänkning av kommunalskatten i Stockholm med 5 kronor varje år de kommande 10 åren.

Hade borgarrådet Alvendal gått ut och sagt att vi säljer ut kommunägda bostäder till dem som har lyckan att bo i dem för halva deras värde istället för att sänka skatten med 5 kronor under tio år för alla hade det blivit ett ramaskri. Hade hon sagt att vi gör 8 procent av innevånarna rikare istället för att se till att skolverksamheten har alla de medel som den så väl behöver hade utförsäljningen inte blivit accepterad.

Man har drivit överföringen av allmänna tillgångar till privata fickor målmedvetet, man har accepterat att det varit möjligt att göra förtjänster över en dag på flera miljoner kronor för ett fåtal. Varför, frågar sig artikelförfattaren, "prioriterar de att stjäla från det gemensamma istället för att satsa på kommunens verksamhet, eller skattesänkningar som varit en ledstjärna under många år?"

Drivkraften är en extrem tilltro till privategendomen, att vi människor bara är enskilda varelser som drivs främst av egennytta. Och samtidigt en lika stark avsaknad av tillit till gemensamma lösningar i samhället. Resultatet blir ökade klyftor och skarpare motsättningar. Som dock till sluta måste hanteras. Annars krackelerar samhället. Det börjar bli bråttom att åter vinna uppslutning kring gemensamma, rättvisa och jämlika lösningar om inte allt ska gå överstyr. Vi människor är ändå sociala varelser som för vår egen individuella frihet är beroende av att det kollektiva ansvaret för samhälle och natur fungerar.

Comments

Add New Search

Per-Erik Åström   |194.14.70.xxx |2010-04-07 12:28:51 En utomordentligt snedvriden och falsk artikel! Låt några saker stå fullständigt klara; Ingen har ”stulit” stockholmarna på några pengar. Det är snarare tvärtom. De stockholmare som valt att ombilda har, som bostadsrättsföreningar, KÖPT fastigheterna av staden. Och man har betalat det pris som ensidigt sattes av de säljande bolagen. Något förhandlingsutrymme gavs aldrig. De värderingar av fastigheterna som gjordes, t ex i Zinken, av oberoende värderingsmän stämmer också väl överens med den prissättning som gäller för fastighetsmarknaden i Stockholm. Allmännyttan har därför tjänat många miljarder på försäljningarna. Pengar som förhoppningsvis kommer att användas till renoveringar och nybyggnationer av hyresrätter. Att det sedan finns exempel på människor som i rent spekulationssyfte sålt sina lägenheter och tjänat pengar på bostadsrättsmarknaden är en helt annan sak. Det �... Reply | Quote 2   0

Per-Erik Åströ   |194.14.70.xxx |2010-04-07 12:31:33 fortsättning... Att det sedan finns exempel på människor som i rent spekulationssyfte sålt sina lägenheter och tjänat pengar på bostadsrättsmarknaden är en helt annan sak. Det är lagligt, om än beklagligt och är minst lika motbjudande som den handel med svarta kontrakt som sker inom hyresrättsområdet. För de allra flesta handlar det dock om att man valt bostadsrätten som sin boendeform. Inte som spekulationsobjekt. Självfallet är bostaden, samägd med andra i en bostadsrättsförening, en nog så viktig livsförmögenhet, ett låntagande och en investering. Detta vet människor. Därför sker också ombildningarna. För dessa våra ställningstaganden och livsval skrivs vi nu på näsan av inte minst Hyresgästföreningen. Inte sällan förs argumentationen också i direkt kränkande ordalag. Med tanke på det enorma kapitaltillskott som tack vare ombildningarna och försäljningarna skett hos ... Reply | Quote 0   0

Per-Erik Åström   |194.14.70.xxx |2010-04-07 12:32:40 Ytterligre fortsättning... Med tanke på det enorma kapitaltillskott som tack vare ombildningarna och försäljningarna skett hos de allmännyttiga bostadsföretagen borde det väl därför snarast vara gentemot dem som man bör rikta sina krav. Det är där pengarna finns för att kunna bygga nytt, för att renovera och för att göra hyresrätten tillgänglig för fler människor. Det är nämligen vi, ombildarna, som stått för fiolerna. Reply | Quote 0   0

Name:
Email:	do not notifynotify
Website:
Title:
UBBCode:	-color-aquablackbluefuchsiagraygreenlimemaroonnavyolivepurpleredsilvertealwhiteyellow -size-tinysmallmediumlargehuge
	Please input the anti-spam code that you can read in the image.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."